Ну, дык вот. Вачовские, обратившись к Ривзу с ролью Нео, всучили ему, кроме сценария и кассеток с кунг-фу, еще и книжечку Бодрияра (говорят, Ривз еще и Шопенгауэра читанул в дополнение, и вроде ему даж понравилось (а от Бодрияра вообще заторчал)).
А что пишет у нас Бодрияр?
Я валяюсь: "Чтобы знак обрел чистоту, он должен продублировать себя; самодублирование знака как раз и кладет конец тому, что он обозначал". (и пусть мне теперь хто попробует втюхивать очередные дурные гипотезы по поводу Смита (особенно по поводу причины его самоустранения).
И есчо, уже по поводу самих Вачовских и их творения:
"У истории не будет конца, поскольку все останки, все остатки истории - церкви, демократия, коммунизм, этносы, конфликты, идеологии и т.п. - могут подвергаться бесконечному новому использованию. Ведь все, что сичталось рпеодоленным историей, в действительности не исчезло, все архаичные и анахроничные формы сохранились, готовые выйти на поверхность. "История вырывается из циклического времени лишь для того, чтобы перейти в порядок рециклирования"".
А еще говорите, что Вачовские хапнули уже все и обглодали на нет. Но нет, если постараться, то еще можно что-нибудь придумать.
Вот тебе и симулякры. Вот тебе и духовный фаст-фуд.