02:33

Садко в бреду
Что я могу сказать про Kill Bill.

Когда на одном из фестивалей встретились Оливер Стоун и Тарантино, первый спросил, почему Тарантино так не понравился его фильм (Natural born killers), (по сценарию которого Стоун и снимал фильм, но увидев фильм, тарантино ужаснулся и потребовал убрать его имя из титров).

"Все было ужасно и слишком серьезно. Я задумал этот сюжет как черную комедию, а у вас он превратился в нравоучитеьлную лекцию с непременной моралью."

"Молодой человек, вы так молоды и снимаете кино о кино, а я снимаю фильмы о жизни. Я прожил долгую жизнь и видел во Вьетнаме настоящее, а не киношное насилие. Поверьте, это не смешно. Об этом нельзя говорить так легко и со смехом."



Шопенгауэр, как основоположник физиогномики, сказал бы о Тарантино все, просто взглянув на него. Он бы , возможно, сказал, что это надбровные дуги безидейного плагиатора.

Комментарии
21.12.2003 в 02:41

Будем искать пуговицу! (с)
Э-э... А вопрос можно? Два, если точнее. Почему безыдейный и почему плагиатор? Честно говоря, от такого заявления у меня челюсть упала, клавиатуру придавила... :confused:
21.12.2003 в 02:47

Садко в бреду
Allora, а разве не плагиатор? А разве есть идея?

"Мои фильмы ни о чем", - это цитата товарища Квентина.

Даже в "Блондинке в законе" есть идея, хоть это кино ни на что не претендует. Наш же герой претендует на очень многое. На что же он претендует, если ему нечего сказать?

что красное на желтом неплохо смотрится?

Банальные риторические вопросы.



21.12.2003 в 02:52

Будем искать пуговицу! (с)
Ни о чем и отсутствие идеи - совсем разные вещи. А что он хотел сказать... Он просто показывает свой мир и людей, которые в нем живут. Просто не все этот мир принимают. Я вот - приняла :)

Я не мастер формулировать идеи, поэтому приношу извинения. Я задала вопрос, а сама на контрвопрос не могу ответить... Только вот сравнение Тарантино с "Блондинкой" - это почти оскорбление :-D
21.12.2003 в 03:07

Садко в бреду
Allora, если углубляться, то "ни о чем" и "отсутствие идеи" - возможно, и разные вещи. Но ведь нету ни того, ни другого. Веками произведения искусства (ведь мы можем назвать кино искусством? ведь еще в прошлом веке сами знаем кто сказал:"из всех искусств важнейшим..." и тд), которые прошли через время и до сих пор остаются как образец, как шедевры, были в первую очередь наполнены смыслом, в них было внутренне содержание, необходимость наличия его было не то, что необходимым, а само собой разумеющимся.

Назвался груздем - полезай в кузов, называешь себя режиссером (а он себя так и называет) - скажи людям что-то стоящее.

А просто так снять и показать - так уже "Царь Скорпионов" есть.

"Блондинка" ни на что не претендует, поэтому могу дать ей против Тарантино много-много очков вперед.
21.12.2003 в 03:10

Садко в бреду
Allora, если углубляться, то "ни о чем" и "отсутствие идеи" - возможно, и разные вещи. Но ведь нету ни того, ни другого. Веками произведения искусства (ведь мы можем назвать кино искусством? ведь еще в прошлом веке сами знаем кто сказал:"из всех искусств важнейшим..." и тд), которые прошли через время и до сих пор остаются как образец, как шедевры, были в первую очередь наполнены смыслом, в них было внутренне содержание, необходимость наличия его было не то, что необходимым, а само собой разумеющимся.

Назвался груздем - полезай в кузов, называешь себя режиссером (а он себя так и называет) - скажи людям что-то стоящее.

А просто так снять и показать - так уже "Царь Скорпионов" есть.

"Блондинка" ни на что не претендует, поэтому могу дать ей против Тарантино много-много очков вперед.



Да и опять же, разве Стоун не прав? Разве не преступление - изображать насилие как стильную вечерину?
21.12.2003 в 03:18

Будем искать пуговицу! (с)
Black Adder Я зря эту тему подняла. Еще раз извиняюсь. Просто, когда человеку что-то не нравится, тяжело его убедить в обратном, даже стараться не стоит. Если для тебя (можно на ты?) в его фильмах только стильная вечеринка, я ничего не смогу объяснить. Да и не хочу. А смысл?

Кстати, а есть ли вообще смысл в юморе, не только в черном? Если да, то и в фильмах Тарантино есть смысл. Только не для всех. Кого-то веселит "Болндинка", а кого-то пробивает на смех именно на "Криминальном чтиве" и на слезы - в "Бешеных псах". Люди-то разные...



Повторюсь - мир, дружба, жвачка :)
21.12.2003 в 03:25

you do it to yourself
Black Adder

прирожденные убийцы-охеренный фильм

один из тех немногих, впечатление от которых длится у меня несколько дней

просто супер

тарантино у меня кстати, идет только под настроение(за что меня неоднократно называли ничего непонимающей дурочкой)
21.12.2003 в 03:32

Садко в бреду
Allora, почему же, "Псы" мне очень понравились. И Тима Рота жалко было до слез. В "Чтиве" может можно посмеяться над чем-нибудь, Эрик Штольц меня повеселил, и Кристофер Уокен (если ты смотрела даже Wild at Heart Линча, то ты, возможно, и поймешь, почему Тарантино критика называет плагиатором). Но пережеванная жвачка имеет свойство терять вкус.

Ну, действительно, зачем за советскую власть агитировать (хотя, как я поняла, консенсус пытались найти в вопросе есть ли смысл в Kill Bill, и то, что смысла и идеи в нем нет как-то ты и сама не пыталась переубеждать), а вообще, возможно, "у нас разные взгляды на искусство".

21.12.2003 в 03:33

Будем искать пуговицу! (с)
Точечно :)

Но это не смертельно :)
21.12.2003 в 15:46

конечно, помню, ты ж все никак забыть не можешь



а вообще, мадемуазель, у меня к вам серьезный разговор, короче, нарвалась ты, крошка, на базар
21.12.2003 в 15:55

Садко в бреду
хехехе

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии